Почему QazaqKey?

Заявленная цель

Кириллический казахский алфавит, которым пишут сегодня, не был нейтральным этапом развития языка. Советская архивная кинохроника, снятая по случаю этого решения, называет его цель открытым текстом:

«Новый алфавит призван сблизить культуру русского и казахского народов»
Так звучит закадровый текст самого фильма. На деле сближение шло в одну сторону: казахский двигался к русскому, а не наоборот.

Источник: Азаттык (казахская служба РСЕ/РС), «Как казахский язык переходил на кириллицу»; кадры атрибутированы Центральному государственному архиву кинофотодокументов Казахстана. Азаттык, казахская служба Радио Свободная Европа/Радио Свобода, вещает с 1953 года.

До кириллицы: собственный выбор казахского языка

Казахский был письменным языком задолго до кириллицы: сначала на реформированной арабской графике Ахмета Байтурсынова (töte jazu, с 1912 года), затем на латинице, построенной на едином тюркском алфавите (Jaŋalif, с 1929 года). И в той, и в другой традиции казахские лингвисты решали одинаково: заимствования полностью подчинялись родной фонологии, а не переносились в чужом написании. Первый съезд казахских учёных закрепил этот принцип ещё в 1924 году: иностранные слова пишутся по правилам казахского языка.

Телжан Шонанулы, главный докладчик по орфографии на Кызылординской конференции 1929 года, изложил подход в предложении из 31 пункта о правописании иностранных слов, опубликованном к конференции, и подход этот последовательно ассимиляционный. Несколько его примеров: ф передавалась как p; начальное г — как ç, буква яналифа для казахского ж; ц — как s (apeser вместо офицер, stansa вместо станция); русское окончание -ция превращалось в -sa/-se (milijse вместо милиция), а -ия — в -a/-ä (burçuvaza вместо буржуазия). Этот выбор казахские учёные сделали сознательно, в эпоху латиницы, когда о кириллице ещё не было и речи.

Отменено указом, а не убеждением

Потом наступил 1938 год. В ещё латинский казахский алфавит добавили буквы «для русских слов» (F, X), а орфографическая реформа того же года заменила освоенные написания русскими цитатными формами — написаниями типа sovet и kolxoz. В том же году русский язык стал обязательным предметом в казахских школах. Переход на кириллицу в 1940 году формально был отдельным законом, но алфавит к тому моменту уже два года как развернули к русским цитатным нормам.

Родственные казахскому языки прошли через то же самое и по тому же графику. По проекту орфографии киргизского лингвиста Касыма Тыныстанова 1934 года советская лексика на практике писалась в согласии с киргизской фонологией (qalqoz, doqtur); в 1938 году эти написания объявили «искажениями» и заменили русскими формами kolxoz и doktor. Тот же год, то же обоснование, другой язык. Ногайский прошёл этот путь даже раньше: конференции 1931–33 годов добавили в его латинский алфавит несколько букв, часть из них специально под звуки русских заимствований, а в 1935 году собрание ногайских работников при Черкесском обкоме партии вновь сократило алфавит, убрав вперемешку исконные и «заимствованные» буквы, во имя упрощения.

Живой пример того, как измеряется вред

Этот проект сам наткнулся на ту же предвзятость, и честнее рассказать об этом, чем вычистить из истории. Ранний анализ одного орфографического правила — как передавать русский мягкий знак (ь) — опирался на частотные данные мейнстримных казахстанских текстов и пришёл к выводу, что определённая модель смягчения гласных встречается редко, а значит, «правильное» написание может её игнорировать: медаль как medal, а не medäl. Вывод оказался ошибочным, причём ошибка показательна: корпус измерял русифицированное произношение и принимал его за исходную норму. Смягчение реально и широко распространено у казахов, не прошедших через десятилетия русскоязычной школы и медиа, — в Монголии, Китае, Иране и Турции.

В этом и состоит общая беда подхода «эталон — то, что частотно в сегодняшнем казахстанском корпусе»: любой метод, построенный на нём, будет исправно воспроизводить ту самую русификацию, которую должен исправлять. QazaqKey берёт за точку отсчёта диаспору и дореформенную практику, а частотность мейнстримного корпуса читает как свидетельство нанесённого вреда, а не как цель.

Это не прекратилось

Русификация через цитатный режим — не разовое историческое событие, а закономерность, которая воспроизводится снова и снова, в том числе после независимости. Киргизская орфографическая история показывает этот цикл во всех подробностях: освоенные дореволюционные заимствования сохранили в кириллических правилах 1940 года, полностью отменили в 1953-м, частично вернули в 2002-м под лозунгом «фонетизма», а в 2008-м реформу официально переосмыслили как возврат к орфографии 1953 года. На практике откат 2008 года пришёлся в основном на написание топонимов и заявленный состав звуков, а большинство освоенных написаний заимствований 2002 года уцелело. По всей кыпчакской семье закономерность повторяется по простой причине: цитатное написание для пишущего под давлением обычно дешевле, поэтому без противодействия оно со временем расширяется, а не отступает — кто бы формально ни распоряжался орфографией.

Разговоры о казахской латинице идут с 1991 года, когда учёные из только что получивших независимость тюркских республик собрались на симпозиум в Стамбуле и предложили общий алфавит. Казахстан его так и не принял. Правительственная комиссия подготовила собственный доклад в 2006–2007 годах — поэтапный план перехода на 12–15 лет стоимостью около 300 миллионов долларов; его положили под сукно, вероятно, не без влияния финансового кризиса 2007–08 годов и смены политических приоритетов. Казинформ, государственное информагентство, успел даже разработать собственную систему латинской романизации под переход, который официально так и не состоялся. Формальная реформа идёт с 2017 года и дала четыре публичные версии: две закреплены президентскими указами (апострофы 2017 года, акуты 2018-го), ещё две остались проектами (2019 год и версия 2021 года с диакритикой). Каждая отвечала на критику предыдущей, не разрешая главного противоречия: алфавит, который проектирует комиссия в стране, где русский остаётся доминирующим языком администрации и медиа, раз за разом приходит к компромиссам ближе к русским цитатным привычкам, чем к собственной фонологии казахского. На момент написания версия 2021 года официально так и не принята, а срок перехода сдвинулся с 2025 на 2031 год.

Что QazaqKey делает иначе

Из этой истории напрямую следуют два решения. Во-первых, QazaqKey намеренно держит обработку заимствований узкой: недавние, неосвоенные заимствования и иностранные имена собственные проходят через отдельный, жёстко ограниченный «цитатный режим», который никогда не трогает родную гармонию гласных, а родной конвейер остаётся вариантом по умолчанию — ровно наоборот тому, как цитатное написание исторически разрасталось за счёт родной системы. Во-вторых, каждое правило, восстанавливающее произношение (восстановление глайдов, смягчение при мягком знаке и прочие), сначала проверяется на аутентичной, нерусифицированной речи, и лишь потом сверяется с современным казахстанским корпусом — для контроля частотности и охвата, а не как с арбитром «правильности».

Источники

1. Azattyq (RFE/RL Kazakh service), archival footage on the 1940 Cyrillic decision — azattyqasia.org/a/alfavit1940-video (also on YouTube)
2. Kazakh (kk) Wikipedia, First Congress of Kazakh Scholars (Orenburg, 1924) — kk.wikipedia.org — Qazaq bılımpazdarynyñ tuñğyş sezı
3. Odagiri, K. (2015). "How to Deal with the Elements of Russian Origin: Developments of Orthographic Reforms for the Kyrgyz Language." Kansai University (PDF) — kansai-u.ac.jp/fl/publication/pdf_department/12/69odagiri.pdf
4. Tiltanym journal, №3(95) 2024, on Telzhan Shonanuly's orthographic principles (PDF) — tiltanym.kz/jour/article/download/1622/721
5. "Kazakh and Turkic Alphabet Reform 1900–1939: Change Without Change," University of Illinois pressbook — iopn.library.illinois.edu — chapter 10
6. Kazakh alphabets — Wikipedia — en.wikipedia.org/wiki/Kazakh_alphabets
7. Nogai alphabets — Wikipedia — en.wikipedia.org/wiki/Nogai_alphabets
8. Nogai language — Wikipedia — en.wikipedia.org/wiki/Nogai_language
9. Romanization of Kyrgyz — Wikipedia — en.wikipedia.org/wiki/Romanization_of_Kyrgyz
10. Blitstein, P. (2001). "Nation-Building or Russification? Obligatory Russian Instruction in the Soviet Non-Russian School, 1938–1953." In R. G. Suny & T. Martin (eds.), A State of Nations (Oxford University Press) — on the March 1938 compulsory-Russian decree — academic.oup.com — Blitstein, "Nation-Building or Russification?"
11. Kazakh (Latin) script, 1938 revision, on the added loan letters F/X — type.today — a history of Kazakh script
12. RFE/RL, "Common Turkic Alphabet" coverage (2024) — rferl.org — common Turkic alphabet
13. Eurasianet, "Kazakhstan: The ABCs of the Alphabet Debate" — eurasianet.org — the alphabet debate
14. Kazinform — Wikipedia (its independent pre-2017 Latin romanization system) — en.wikipedia.org/wiki/Kazinform
15. Radio Free Europe/Radio Liberty — Wikipedia (Azattyq's parent organization) — en.wikipedia.org/wiki/Radio_Free_Europe/Radio_Liberty

Полные внутренние исследовательские заметки к этой странице, включая протокол проверки собственных правил QazaqKey на соответствие этой истории, хранятся в папке docs/ репозитория проекта.